Micelio
Auto20 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante De Oficio Procesado Ceballos Charfuelan Hugo Oswaldo·Demandado Ceballos Charfuelan Hugo Oswaldo

Tema · dato duro
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-No Es Posible Determinar La Existencia De Garantías Para El Sujeto Procesal Con Ocasión A La Presunta Comisión De Los Delito De Secuestro Extorsivo Y Otros.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Resguardo Indígena de Pastas, Nariño.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la comisión del delito de secuestro extorsivo, en concurso con el delito de porte ilegal de armas de fuego.

La Corte verificó si en el presente caso se encontraban acreditados los factores previstos para activar la jurisdicción especial indígena y constató que el factor institucional no se encontraba satisfecho.

La Sala Plena concluyó que la conducta punible debía ser conocida por la jurisdicción ordinaria porque: i) fue cometida por fuera de los linderos geográficos de la comunidad indígena –factor territorial–, ii) aunque el bien jurídico tutelado interesa tanto a la cultura mayoritaria como a la comunidad indígena, habida cuenta del contexto en el que se enmarca la conducta, este caso interesa especialmente a la comunidad mayoritaria –factor objetivo– y, iii) se concluyó que es un asunto de especial relevancia para la jurisdicción ordinaria.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Resguardo Indígena de Pastas, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Hugo Oswaldo Ceballos Charfuelan por el delito de secuestro extorsivo, en concurso con el delito de porte ilegal de armas de fuego.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1833 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.